Юнвоенкоры отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова - МС «ДИНАСТИЯ» - Юнармейский медиацентр Пермского края «ЮНКОР» сообщают:
73 года назад ушел из жизни великий государственник, защитник земли русской, создатель суворовских и нахимовских училищ Иосиф Виссарионович Сталин.
Помянем добрым словом Вождя народов, восстановившего границы Российской Империи и победившего фашизм.
Слова Сталина, сказанные им 3 июля 1941 г.: «Все для фронта! Все для победы!», были восприняты в народе как знак решимости власти сражаться и победить. Стоит вспомнить и личное решение Сталина провести военный парад на Красной площади 7 ноября 1941 г. в честь годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, когда немцы стояли на подступах к Москве. Только одно это беспрецедентное по своей политической значимости решение показало всему миру и народу страны выдающуюся личность Сталина.
Сегодня нам всем нужен его светлый ум, твердая воля и крепкая рука, чтобы очистить Отечество от пятой колонны, поставить на место злобный Запад и защитить землю Русскую...
Иосиф Сталин занимает в людской памяти особое место. Его образ среди тех великих предков, кто созидал славу и могущество Отечества, спасал наш народ от порабощения и гибели. Сталин стоит в одном ряду с Александром Невским и Дмитрием Донским, Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, Иваном III и Петром Великим, Александром Суворовым и Михаилом Кутузовым. Его имя навсегда вписано в историю рядом с именем основателя советской государственности Владимира Ленина. Миллионы патриотов шли на смертный бой с фашистской нечистью с победным кличем «За Родину! За Сталина!».
Посмотрим фильм «Сталин: Разгром пятой колонны», рассказывающий о том, как Иосиф Виссарионович Сталин, бросив вызов мировой закулисе, одержал перед войной серьезную победу, вполне сопоставимую с разгромом фашистской Германии. Победу, без которой этот разгром был бы попросту невозможен. Уничтожив ядро «пятой колонны» Сталин на пол века отсрочил развал СССР со всеми проходящими сейчас негативными процессами.
5 марта 1953 года на Ближней даче в Москве умер Иосиф Сталин, руководивший СССР 29 лет. Почему именно ему, самому жестокому правителю со времен Ивана Грозного, сейчас не сносят, а ставят памятники и открывают музеи? Чего мы в нем так и не поняли?
Соавтор учебников по истории России Армен Гаспарян:
- Антисталинские качели впервые качнули при Хрущеве в 1956-м, потом при Горбачеве - после 1986-го. А качели, например, по отношению к Тухачевскому пошли в другую сторону в 1937-м - до того он же был красный маршал, герой Гражданской войны и победитель Колчака! Людям нравятся мифы. Их такое сумасшедшее количество, что они затмили все реальные события.
«НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ РАССТРЕЛЯЮ»
- В проекте доклада Хрущева ХХ съезду он вычеркнул абзац про то, как Сталин осадил членов Политбюро шуткой: «Садитесь ближе, не бойтесь, не расстреляю». А сам Сталин испытывал страх?
- Не думаю, что Сталин боялся кого-то из своего ближнего круга. Все эти люди были ему прекрасно известны. Их связывали не только партийная дисциплина, но и личные отношения. Доклад же Хрущева ХХ съезду содержит столько откровенно лживых утверждений, что его бессмысленно с этой точки зрения разбирать. Главная задача Хрущева была - вывести себя из-под удара разоблачений «культа личности» и политических репрессий. И все, что можно, свалить на Сталина. При этом сам Хрущев имел прямое отношение к репрессиям, но о себе любимом он не вспоминает - во всем виноват тот, кто не мог уже ответить. И это постыдная история. Безусловно, репрессии были. И они были страшными. Но не такими, какими их описал Хрущев.
- Однако отношение к Сталину в массовом сознании он изменить смог.
- Проблема в том, что сначала для шестидесятников, потом для перестройщиков, потом для демократов 90-х доклад Хрущева - как Новый завет. Не могут от него отойти. А попытка до них достучаться, чтобы они его критически осмыслили, - невозможна, ну не хотят они знать фактов.
- Но страх, который внушал Сталин, - это не миф, рожденный в 1956-м?
- Может, соратники и побаивались Сталина, но это не мешало им говорить с ним и работать. Наверняка страх был перед первым лицом, некая робость - это нормально. Хотя не у всех. Было немало случаев, когда со Сталиным спорили. Если исходить из доктрины Хрущева, что всех, кто спорил со Сталиным, расстреливали, то, например, Рокоссовский операцию «Багратион» не провел бы. Как только он начал возражать Сталину, его должны были увести в подвал и расстрелять. По логике Хрущева, споривший со Сталиным генерал Апанасенко был бы расстрелян в 1941-м, а не пал смертью храбрых на Курской дуге. И Василевский спорил со Сталиным, и Жуков, который это описывает у себя в воспоминаниях. Но все почему-то запомнили, что Жуков приходил к Сталину и молчал, а вождь курил трубку.
СМЕРТЬ ВОЖДЯ - ОТДЕЛЬНЫЙ ЖАНР
- Сталина не раз хотели убить - из ненависти к нему или из желания захватить власть или сменить строй?
- Смотря о каком покушении речь. Истории с покушавшимися сумасшедшими - не про власть. Единственное, что подходит под попытку захвата власти в стране, - дело Рабоче-Крестьянской Красной армии. Эта история тянулась годами. А не так, что в мае 1937-го Сталин проснулся в плохом настроении: дай-ка я придумаю заговор против себя! Дело «Красного Буонапарте» Тухачевского не с потолка взялось. Но оно единственное такое, если не впадать в конспирологию и думать, что Сталина в 1953-м «убили соратники», чтобы захватить власть. Очень популярная, кстати, у дураков теория.
- Она же опровергнута документально?
- Что не мешает ей существовать. Вокруг смерти Сталина соткан отдельный жанр в истории. Еще недавно иноагенты с пеной у рта доказывали, что это было «в чистом виде убийство». Им сто раз документы показывали - бесполезно.
ГЕРОЙ ИЛИ ЗЛОДЕЙ?
- Почему Сталин в русских умах «живее всех живых»? Почему о нем спорят даже больше, чем о Ленине?
- О Ленине тоже спорят, как и о Николае Втором. Но чаще это спор не ради стремления знать глубже историю своей страны. Это спор одной воинствующей некомпетентности с другой. Многие из поколения «50 плюс» в своей юности прочли книгу Роя Медведева «Они окружали Сталина». Или помнят, что у генерала Волкогонова был четырехтомник «Триумф и трагедия», о котором что-то слышали по ТВ - и на этом основании судят о личности в истории. Такова специфика нашей страны. И 100 лет назад было так же. В эмиграции говорили, что Россия была страной с молочными реками и кисельными берегами. Притом говорили уже дети эмигрантов, родившиеся в Парижах и Брюсселях. Они ни минуты не жили в Российской империи, но все до единого ее идеализировали.
- С кем сопоставим масштаб Сталина в истории - с Иваном Грозным, Петром Первым, с Лениным, большие свершения которых сопровождали большие людские потери?
- Никогда не понимал такого рода вопросов. Сталин один из гигантов, как и Ленин или Столыпин, вокруг которого споры тоже продолжаются. Назовите в истории России период больших свершений без больших потерь? Равновелик ли Сталин Петру или Грозному? Безусловно.
- И все же Сталин - герой или злодей?
- Я не стал бы выдавать такие оценки. Это фигура чрезвычайно сложная.
- Чего при Сталине было больше - хорошего или плохого? Были Магнитка и Днепрогэс - и ГУЛАГ?
- Так нельзя говорить. Была Победа и были репрессии - как вы это собираетесь сравнивать? Были великие стройки, но на них работали заключенные - что из этого более важно? Cамое гадкое то, что события вырывают из эпохи. А их нельзя отделять. Когда говорят, что Сталин - это ядерный проект, оппоненты скажут: так были же шарашки, это отвратительно! Да, ГУЛАГ - это плохо. Но при этом были и грандиозные достижения. Они существовали вместе, они неотделимы.
НАПОСЛЕДОК
- Почему Сталину сегодня не сносят, а ставят памятники? Это тоска по «железной руке» или по славному прошлому?
- В прошедшем столетии Сталин - один из исполинов в истории нашей страны, о котором полемика будет происходить постоянно. Но сейчас, наверное, никто не оспаривает то, что Победа в Великой Отечественной войне - наш главный праздник, а Сталин для многих в первую очередь - Верховный главнокомандующий в годы Великой Отечественной.
- Это главная причина?
- Думаю, да.
См. фотоальбом
PS
25 февраля 1956 года, ровно 70 лет назад, руководитель СССР Никита Хрущев зачитал с трибуны XX съезда КПСС «секретный» доклад с осуждением культа личности Иосифа Сталина. Первый секретарь ЦК партии впервые рассказал о массовых репрессиях и о том, что единовластие вождя привело к тяжким последствиям во время войны. Доклад стал сенсацией и вогнал в ступор сидевших в зале, куда предусмотрительно не допустили иностранцев. Шокированные делегаты съезда узнали, что Сталин мог объявить врагом народа любого несогласного с его мнением и руководил фронтами по глобусу. Выступление Хрущева не только запустило процесс десталинизации в СССР и привело к тектоническим сдвигам в советском обществе, но и дискредитировало руководство страны среди зарубежных компартий. С тем, как доклад «О культе личности и его последствиях» изменил СССР, «Ленте.ру» помог разобраться доцент Государственного университета управления, кандидат исторических наук Олег Яхшиян.
5 марта 1953 года советские люди плакали прямо на улицах — по радио им сообщили, что умер Иосиф Сталин. Москва жила в горе, в страхе и растерянности, никто не понимал, что будет дальше.
Через несколько дней в ответ на это событие поэт-фронтовик Константин Симонов провозгласил в статье для «Литературной газеты»: «Отныне главной задачей советских писателей является воссоздать образ великого вождя нашего народа».
Прошло еще немного времени, и Симонова аккуратно поправили.
В следующем номере появилась коротенькая сухая заметка о том, что в статье поэта неправильно сформулирована задача советской литературы.
«Наш великий философ Александр Зиновьев вспоминал, как, работая в штате Института философии АН СССР, он, не выдержав антисталинских выступлений вчерашних ярых сталинистов, заявил: "Мертвого льва может лягнуть даже осел", — при этом Зиновьев был убежденным антисталинистом.
А как не вспомнить знаменитое высказывание Михаила Шолохова: "Да, был культ, но была и личность».
Доклад положил начало расколу в международном коммунистическом движении. Ряд дружественных партий, начиная с китайской и албанской, обвинили Хрущева в попытке ревизионизма. «Это был удар, которого не ждали, дискредитация и деморализация коммунистов по всему миру, ведь и на Западе тогда были сильные компартии, в том числе парламентские, — резюмирует Яхшиян. — Их оппоненты получили сильнейшие козыри против авторитетных лидеров левого движения».
Эксперт «Ленты.ру» допускает, что кровавые события в Венгрии осенью 1956 года стали прямым следствием провозглашенного Хрущевым антисталинского курса. «В руководстве практически каждой правящей партии в странах народной демократии обнаружились свои сталинисты и антисталинисты, — констатирует Яхшиян. — Прокатилась волна разоблачений руководителей, не сумевших вовремя "переобуться" в антисталинисты. Все смотрели на Москву: на кого сделает ставку советское руководство?»
Историк уверен, что решающую роль в осуждении культа личности сыграла ставка Хрущева на партийный аппарат с сохранением за ним всех контрольных рычагов (влияние КПСС было столь велико, что все назначения — кому быть директором, командующим военным округом, главным редактором газеты — не решались без подписи секретаря комитета партии определенного уровня). Своим разоблачением Сталина Хрущев как бы давал понять, что с практикой массовых репрессий в отношении правящего слоя партийно-государственной номенклатуры покончено. Политико-управленческая элита смогла выдохнуть и спать спокойно.
«Для элиты этот сигнал был очень важен, — подытоживает Яхшиян. — Как формулировал еще философ Зиновьев, "настоящие хозяева общества обезопасили себя лично". Точечные репрессии остаются, массовых — не будет. И наказания провинившимся в чем-то номенклатурным "элитариям" будут теперь куда гуманнее, чем при Сталине».
По прошествии времени, как с иронией замечал глава МИД СССР Андрей Громыко, элементы культа собственной личности стали проявляться уже у самого Хрущева.
PS – 2
"Призыв к войне с СССР". Интервью Иосифа Сталина о речи Черчилля в Фултоне
Газета "Правда", 14 марта 1946 года*
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела, господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины. Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР?
Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
Полный текст - на сайте: rodina-history.ru
Сталин лично вел сложные переговоры с лидерами других стран, в том числе с Черчиллем и Рузвельтом, что приводило к подписанию важных соглашений, таких как те, что были достигнуты во время Ялтинской конференции.
Из речи У.Черчилля в палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.»
Итоги деятельности Сталина
Оказавшись главой СССР в очень сложное время, когда едва закончившая Гражданскую войну страна оказалась в кольце недружелюбных соседей, Сталин сумел не только сохранить государство, но и усилить его, а также преумножить его территорию.
Сталин Иосиф
https://history.ru/read/biographies/iosif-vissarionovich-stalin?ysclid=mmddoqzsj1824926358
Резолюция XIX Съезда КПРФ «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина»
https://sovross.ru/2026/03/04/rezoljuciya-xix-sezda-kprf-o-vosstanovlenii-polnoty-istoricheskoj-spravedlivosti-v-otnoshenii-iosifa-vissarionovicha-stalina/?ysclid=mmdge1vbox752127248
См. наши выпуски:
С Днем Рождения, дорогой товарищ СТАЛИН!
https://www.school135.ru/expositions/voennaya-istoriya-rossii/s-dnem-rozhdeniya-dorogoj-tovarishch-stalin?highlight
Как православным относиться к Сталину?
https://www.school135.ru/expositions/dukhovnaya-kultura/kak-pravoslavnym-otnositsya-k-stalinu?highlight
«ЧЕЛОВЕК, ВЫСЕЧЕННЫЙ ИЗ ГРАНИТА...»
https://www.school135.ru/expositions/yunarmiya/chelovek-vysechennyj-iz-granita?highlight
Курейка. "Сибирский рубикон 2023" Выпуск №7/2
https://www.school135.ru/expositions/yunarmiya/kurejka-sibirskij-rubikon-2023-vypusk-no7-2?highlight
См. фотоальбом
https://vk.com/album-100202751_295317690
Курейка. Пантеон Сталина. "Сибирский рубикон 2023" Выпуск №7/3
https://old.school135.ru/yunarmiya/kurejka-panteon-stalina-sibirskij-rubikon-2023-vypusk-no7-3?highlight
См. фотоальбом
https://vk.com/album-100202751_295317995
См. публикации:
Русский грузинского происхождения
https://zavtra.ru/blogs/russkij_gruzinskogo_proishozhdeniya?ysclid=mjfmowzut3948441682
Советский патриотизм против троцкизма
Русский грузинского происхождения. Часть вторая.
https://zavtra.ru/blogs/russkij_gruzinskogo_proishozhdeniya2
Самая свободная страна в мире
Русский грузинского происхождения. Часть третья, заключительная.
https://zavtra.ru/blogs/russkij_gruzinskogo_proishozhdeniya_3?ysclid=mjfnjcn16j820114797
(вниманию читателей газеты "Завтра" цикл публикаций, посвящённых началу государственной деятельности будущего генералиссимуса Победы).
С именем Сталина – к Победам!
https://kprf102.ru/news/s-imenem-stalina-k-pobedam/?ysclid=mjfk3nw7cx251584121
Эпоха титанов: Сталин
https://msk.kprf.ru/2025/12/20/281160/?ysclid=mjfj16h5rz735498167
https://vkvideo.ru/video-82927237_456242866
Величайший государственник! Ко дню рождения И.В. Сталина
https://pcrm.md/ru/novosti/view/velichayshiy_gosudarstvennik_ko_dnyu_rojdeniya_iv_stalina_
Дмитрий Голубов:
(исп м-лы СМИ; И.Емельянов; Д.Окунев; Написано на основе информации из интернет-СМИ.)